Quiebras, crisis...

Se ha hundido otro banco, el Lehman Brothers, y nos anuncian más. Dicen que el pasivo superaba los activos, y que el Barclays, que estaba negociando comprarlo, se retiró cuando se enteró de que, de fondos públicos, ná de ná, al contrario de los otros cuatro precedentes. También es cierto que el volumen de la operación era elevadísimo.
Solbes, nuestro ministro, afirmó que las épocas de crisis vienen bien para limpiar la economía. Todos lo entendimos perfectamente, menos los peperos que enseguida le sacaron punta, por lo que Solbes rectificó reconociendo que las palabras no eran las más afortunadas, pero se ratificaba que, incluso los periodos de crisis tienen su aspecto positivo. Fuera lastre, fuera entidades débiles, fuera indecisos, caña al mono... pura selección darwiniana que dicen.
Eso los americanos lo entienden muy bien; tan bien como mal lo entendemos en Europa. Que cada palo, aguante su vela, y el que venga detrás, que arree. Su sistema, desde la cuna, implica que al que se porta bien, zanahoria, y al que se porta mal, palo. Sin contemplaciones. Y funciona, aunque duele. Eso nosotros tampoco lo entendemos, llegando a los extremos de perder el temor de Dios, de la policía, de los padres y educadores... la falta de autoridad, la dejación de nuestras obligaciones, es otro de los males endémicos de nuestra sociedad, y la solución, como imaginas, es nada más y nada menos que cierta dosis de autoridad, que debe de emanar de las personas e instituciones que la sustenten (de eso, Franco entendía un montón).
Cuando digo de aprender de aquí y de allá, no miro sólo a los budistas, sino a ambos lados, en latitud y longitud.

Into the wild

Título de una película que me recomendaron, que es una poesía, un tanto utópica, como deben ser las poesías y las películas. El protagonista rompe con todo, y se marcha a vivir aislado (sólo ví 20 minutos, me tenía que marchar..., cualquier día la termino) para conocerse, para vivir en contacto con la naturaleza, para demostrarse que es hombre, que es capaz de vivir tan sólo con sus manos y su cerebro...

Algunas teorías afirman, con bastante fiabilidad, que la aparición del pensamiento simbólico (lo cual deducimos mediante los signos indirectos de interpretación artística, enterramientos, rituales...) fue, con mucho, el principal factor de progreso del homo sapiens sapiens. Junto a ello, asumimos que se se potenció la asociación de ideas, capacidad de aprendizaje y otros muchos factores. El hombre de Neandertal, durante 200.000 años, hizo instrumentos líticos (puntas de flecha, cuchillos...) sin prácticamente variar nada. El hombre moderno, asumió rapidísimamente técnicas, conocimientos, hechos que acontecían a continuación de otros... (agricultura, estaciones metereológicas, migraciones animales...) y mejoró todo también rapidísimamente, inventó cosas...
En todo ese proceso de formación cerebral, existen bucles informáticos. El alcohólico asume su droga como placentera, y diversos programas utilizan el mismo hardware. Si vemos sexo, nos apetece, y ese mismo mecanismo ocasiona la misma respuesta, pero el estímulo desencadentante es muy diferente. Para unos es el alcohol, para otros la coca, para otros los tebeos, la comida, especialmente la comida basura, y la droga reina puede ser la televisión, a través de la cual, los publicistas utilizan ese bucle para inducirnos a consumir. Y la asociación de ideas más universal es con el circuito básico: casi siempre, el sexo.
Yo soy un buen exponente. De pequeño, mi padre una vez vino a casa, nos vió a todos embobados viendo la tele, y le dió un patadón y la tiró al suelo. Cuando tienes un "enganche", es más fácil evitarlo que dominarlo. Para el alcohólico, no entrar en un bar es difícil, no pedir una copa muy complicado, y dejar de tomarla cuando ya ha empezado prácticamente imposible.
Sólo tenemos pues, para todos esos agentes enganchantes y exclavizantes, una vía. Tener la firme voluntad de dominarla, y además, empezar por lo fácil. No empezar. No encender la tele, no visionar sexo sin motivo, no probar las drogas... y aun hoy día, sigo siendo teleadicto. Si me expongo suficientemente, me engancho.
Eso en cuanto a lastres. En cuanto a motivación para seguir viviendo e iluminándonos, en eso estamos. Por el momento las filosofías mejor desarrolladas son las orientales, las budistas (cada uno tiene que ver qué bahias tiene en el coco, y buscar las placas que se le adapten mejor, claro, además de programarse), aunque seguro que, cogiendo un poco de aquí, otro poco de allá, seguro que lo mejoramos. Lo malo es que, por el momento, quien lo hace son aquellos a quienes les interesa que hagas y digas lo que ellos quieren. Eso es vivir la vida de otro, eso es lo que yo tampoco quiero, y el protagonista de "into the wild" hace. No tiene otra forma de evitarlo que romper con todo (hasta lo que he visto, creo 20 minutos de peli, no sé cómo termina) y crear, partiendo de cero, una nueva identidad. Por eso mismo, el camino de Santiago te rompe, te cambia los esquemas de base, te encuentra contigo mismo, te permite verte desde una perspectiva más pura, sin contaminar. Los budistas dicen que la causa de toda la infelicidad es la ignorancia, y su remedio, el conocimiento que te lleva a la Iluminación. Tras reencarnarnos, desconocemos quiénes somos, qué queremos, dónde se encuentra nuestro sitio en este mundo, y tenemos que buscarlo. Aproximarnos a nuestro destino correcto (que puede ser sabio, prostituto, sacerdote, buscador de perlas, eremita...) nos hace felices y alejarnos infelices. Y he puesto profesiones, como si fuera un destino en la vida, cuando el Conocimiento en realidad es mucho más una actitud personal que unas habilidades técnicas adquiridas mediante aprendizaje. Igual me da que seas dentista, matemático o informático, importa poco. Dentro de mi propio gremio, unos son de una manera, otros de otra... eso es mucho, mucho más importante que ser dentista.

Buscad vuestro destino con ahínco, y sin causar daño en vuestro entorno, sino felicidad.

Estuvimos viendo el festival de flamenco de homenaje a Sabicas (el flamenco es genial) y se me quedaron dos frases, en un documental que le filmaron poco antes de morir:
-lo que hagas, hazlo bien.
-no existen guitarristas malos; todos sois buenos.

Pues eso: queridos lectores de mi blog, Yo os bendigo, en el nombre de mi padre, de mis hijos, y del espíritu santo. ¡Hala! ¡A vivir y mejorar lo presente, que no estamos terminados!.

Política y confianza

Estos días asistimos a uno de esos baños dialécticos que se supone nos tienen que interesar por parte de los Padres de la Patria. Y como de costumbre, nos desayunan a diario con banalidades.
Zapatero es uno de esos insulsos, no niego que tenga sus dotes, como todos, pero no es un estadista ni tiene proyección de futuro alguna, sino que va capeando el temporal conforme le sopla el aire, soltando tonterías por ahí a ver lo que dicen y haciendo populismo, y luego, en consecuencia, hacer o deshacer según el share o réditos. Tampoco creas que en general tiene rivales, hasta ahora, tampoco Rajoy me ha demostrado nada tampoco. Otra cuestión es que los genios en general conviene alejarlos de los puestos técnicos, están mejor el posición directiva que de la gestión directa, tienen buenos esquemas de base, pero poco adaptados a la mecánica diaria.

El sistema anglosajón, que tan buenos rendimientos les ha proporcionado desde hace siglos, se basa en una estructura piramidal jerárquica muy bien definida, y en la punta de arriba de todo, hay un señor muy bien pagado, respetado y considerado, cuya misión por ejemplo, en un consejo de una empresa, es dar una o dos consignas al principio, escuchar mucho, y al final emitir una o dos órdenes muy claras y precisas. Su trabajo es pensar y decidir, y se le respeta por ello.
Laspersonas inteligentes, válidas, con ideas creativas se apartan de la política. Como le decía a un amigo hace unos días; En tiempos, la clase médica estaba bien considerada, razonablemente respetada y pagada, lo cual, inevitablemente, daba pié a que un pequeño porcentaje de miembros de ese colectivo, al amparo de su pseudoinmunidad, se dediquen a barrer descaradamente para su beneficio. Uséase: se forran, a costa de la enfermedad ajena. Y la mala imagen que provocan, perjudica a todos. Cuando nos crecen los enemigos, ponen a esta gente delante y las hordas del populacho arremeten con leyes "políticamente correctas" pero muy dudosamente justas para la mayoría.
Reinevitablemente, no tiene remedio. Un alto porcentaje de individuos, y tristemente casi siempre los más honrados, bienintencionados, se ganan dignamente la vida, mientras que aquellos que rayan la picaresca e incluso delincuencia, con buenos abogados, y con una almohada bastante más blanda que su conciencia, van imponiendo sus leyes de mercado, y poco a poco todo es made in China, contratos temporales, y Todo por la Pasta que se dice. Y somos tan tontos, o listos, que les hacemos el juego.

Y en dentistas lo mismo, pero afortunadamente, en cosas tan delicadas la confianza pesa mucho, y yo hace tiempo que lo estoy disfrutando.

Los apetitos

Palabra inherente a la naturaleza humana, ligado a la esfera material por antonomasia. Me gustó la palabreja, y me dispongo a disertar un poco, a ver qué sale.
Un dicho antiguo: para el hombre, el amor son sus alas, y el deseo su yugo. Pero como empiezo cuando hablé de las drogas, los apetitos son geniales, son la base del deseo y de la proyección a futuro. Pensar que el mundo se pueda mover sólo por amor, y encima del platónico, es correcto, en el Monasterio de clausura de Tulebras o de Leyre, pero en pocos sitios más. Si no nos ponen la zanahoria delante, correrá su abuela.
Vaaaale, lo voy a decir: en el punto medio está la virtud. Si tomamos de lo que sea hasta saciarnos, es que nos hemos pasado. Podemos hacerlo alguna vez, pero no sistemáticamente. Y nos podemos pasar también por defecto, no te lo pierdas, porque mortificarse un poquito con la abstinencia tampoco me parece mal, pero de ahí al cilicio mental...
¡Qué curioso! Como de costumbre, la solución la tienes tú, no yo. Aunque algunos optan por la solución de la obediencia ciega y absoluta, pensando que así los pecados los cometen sus superiores.
Para esta entrada, no se me ocurre otra foto que de tetas y culos, así que mejor me callo.

Sobre los signos de la época y el "Happiness per capita"

(Discurso pronunciado por Antonio Garrigues, el 31/1/07, por su nombramiento "Doctor Honoris Causa" en la UEM. Es un poco largo, pero me parece muy bueno. Que os aproveche).

Excelentísimo y Magnífico Rector de la Universidad Europea de Madrid, Excelentísimas e Ilustrísimas autoridades, Claustro de Doctores de la Universidad, queridos amigos.
Ante todo expresar mi gratitud y mi alegría por recibir esta distinción de una universidad que en pocos años ha ido ganando crédito y creciendo en prestigio de forma acelerada y que pertenece a la primera red global de universidades privadas. Una red que cuenta con 42 campus universitarios y cuatro universidades on-line. Una universi­dad en la que se practica de forma natural la multiculturalidad, la modernidad y la globalización. Una universidad que está, en suma y en definiti­va, a la exigente altura de estos tiempos acelerados y complejos. Me siento por ello verdaderamente honrado y satisfe­cho. No voy a entrar en el debate de si merezco o no la distinción que hoy se me concede. Recuerdo siempre las palabras de Unamuno al recibir un importante premio literario. Decía así: "Sr. Rector, una gran mayoría de personas, en ocasiones similares a la que yo me encuentro, suelen asegurar que no son dignos de recibir el privilegio que se les otorga". "Por regla general, -añadía Unamuno- esas personas tienen toda la razón". y concluía afirmando "No es ese ciertamente mi caso". Yo prefiero no entrar en ese debate. Lo único impor­tante es que hoy estoy aquí, en este alegre y maravilloso Campus, rodeado de los compañeros que con sus palabras y su voto han hecho posible e_te Doctorado Honoris Causa y en presencia de muchos amigos, muchísimos y buenísimos amigos, que han venido aquí a probarme de nuevo su afecto y su cariño

Todas las épocas tienen sus signos. Es decir. sus claves esenciales, sus ideas dominantes, sus objetivos, sus prioridades, sus debates ideológicos, sus peligros y sus oportunidades. y por fin, sus éxitos y sus fracasos. En las épocas más primitivas de la humani­dad la idea dominante y el objetivo prioritario se concentraban en la supervivencia física, y a estos efectos, el descubrimiento del fuego y el invento del hacha fueron hechos decisi­vos para aumentar la eficacia en la caza y así mismo, la calidad de vida. A partir de ahí, esos seres humanos tuvieron que afrontar problemas más complejos, tales como el mantenimiento y el almacenamiento de los excedentes de caza, el embellecimiento y la decoración de sus cuevas -no sólo con pinturas rupestres- y, por fin, el descubri­miento de nuevos productos y de nuevos mercados. Incluso llegaron a descubrir la importancia y el sentido del ocio.
Así empezó de alguna forma lo que hoy llamamos globalización. Partiendo de esta referencia mi propósito es hablar hoy de los signos de la época en que vivimos, que serán similares, ya lo veréis, a los de la época del hacha y el fuego.

Concretar esos signos es, sin duda, tarea difícil porque el que reflexiona sobre estos temas se coloca inevitablemente en una situación en la que los árboles no dejan ver el bosque, pero aún así, me parece que va
a resultar un ejercicio necesario, un ejercicio básico si queremos avanzar honradamente hacia un concepto, lo más claro posible, de lo que es y de lo que no es progreso, tema tan importante como decisivo, al que luego se hace referencia. Nos esperan, que nadie lo dude, grandes y positivas sorpresas intelec­tuales y también maravillosos descubrimien­tos físicos y psíquicos, muchos de ellos enteramente predecibles. Esta época, si nos ocupamos de lo que hay que ocuparse, puede ser y debe ser -y yo estoy convencido de que lo será- una época gloriosa para la humani­dad a pesar de las muchas y dolorosas realidades y apariencias que nos preocupan y nos confunden en este momento histórico. No ha sido, en verdad, un gran comienzo de siglo. De hecho, no ha podido empezar peor. Pero irá mejorando. No tiene otro remedio

Volvamos en todo caso al tema de los signos de esta época. El signo más importante, del que se derivan muchos más, se puede resumir así: estamos viviendo simultáneamente y de forma acelerada cuatro revoluciones básicas que están interactuando e interpoten­ciándose con altos niveles de sinergia: la revolución científica, la tecnológica, la cultural y la ética. Todas ellas van a cambiar profundamente los escenarios y los compor­tamientos de los ciudadanos y, así mismo, las tareas de todos los estamentos de la sociedad, incluyendo especialmente el estamento político, el económico y el religioso
Una primera reflexión; a pesar de que existe una conciencia generalizada sobre la profun­didad, lo inevitable y la inmediatez de esos cambios, nadie o casi nadie piensa en tomar medidas anticipadas ya sea para proteger sus intereses, o para colocarse, como se dice ahora, en la buena onda. Todo el mundo da por seguro que la ciudadanía -como ha venido sucediendo a lo largo de la historia- sabrá adaptarse, con más o menos traumas y dificultades, a cualquier alteración de situaciones o circunstancias que se produz­can. No hay pues que acelerarse. Estemos tranquilos. Hay pocas excepciones a esta tendencia, en mi opinión nefasta, a la pasividad. Mencionemos dos: la educación escolar y universitaria en China se ha volcado claramente, decididamente, a la generación -se podría decir, en masa- de científicos y tecnólogos. Nunca ha habido en la historia de la humanidad cosechas tan importantes de estos profesionales. Segundo ejemplo, algunas empresas sobre todo norte­americanas, han cancelado o vendido, con pérdidas significativas, produc­ciones aún rentables pero con signos de obsolescencia, por otras producciones con escaso valor actual pero con mucho potencial de futuro, con ánimo de explotar en el momento propicio su pionerismo y su liderazgo.
Una segunda reflexión: la cultura tecno­científica y la cultura clásica no logran encontrar puntos válidos de convergencia. Sigue existiendo una separación y, en muchos casos, una rivalidad poco comprensible y justificable. Las ignorancias científicas de los hombres llamados cultos, en el sentido tradicional son realmente abrumadoras. Alan Sokal publicó recientemente en una prestigiosa revista técnica, "Social Text", un ensayo con el título “Rompiendo límites: hacia una hermenéutica transformativa de la gravedad cuántica", en el que tanto el título como el contenido era una acumulación de frases absolutamente absurdas, sin ningún sentido. Hombres de letras, periodistas, e incluso algunos científicos elogiaron el ensayo y resaltaron las afirmaciones que les parecían mas interesantes. Es una simple anécdota que confirma que aún está muy lejos el sueño de una tercera cultura, que defendió ardorosamente C. P. Snow, con el buen ánimo de mejorar el vacío de comuni­cación entre los intelectuales de letras y los científicos. Habrá que ponerse a ello con decisión. Los filósofos y los sociólogos -si no quieren perder el tren de la historia- tendrán que abandonar otras tareas y dedicarse de lleno -como ha pedido recientemente el filósofo John Searle- "a aglutinar y a interpretar todas las ciencias que estudian el ser humano como la neurobiología, la química, la física, las ciencias naturales, etc". Searle ha llegado a afirmar que "la neurobiología, en estos momentos, está yendo más allá que la filosofía". Recordemos en este sentido que Ortega y Gasset y Heidegger fueron los primeros filósofos que se ocuparon seria­mente de este tema. Heidegger lo hizo con irritación y con menosprecio de la técnica y de la ciencia. Ortega hizo lo mismo, pero como ha dicho alguien, "con más dulzura". Se colocó, sin duda, a la debida distancia pero siempre admiró y se interesó por los progre­sos técnicos hasta el punto de insistir, sin éxito, a su hijo José Ortega Spottorno a que dedicara su talento, que era mucho, a la técnica agrícola porque pensaba, con razón, que iba a revolucionar profundamente la agricultura. En cualquier caso, puede afirmarse que Ortega se atrevió mucho más que Heidegger en este debate y llegó a concretar cuáles eran los temas básicos. Reconocía, sin reservas, a la técnica, su capacidad para aumentar la libertad y la independencia del ser humano y a la ciencia, la exactitud y el rigor de las precisiones de las verdades científicas, pero añadía inmediatamente que el mundo necesitaba una interpretación global y completa y que “el hombre de ciencia, el matemático, el científico, es quien taja la integridad de nuestro mundo", porque según él, la verdad científica es "exacta pero incompleta y penúltima" y “deja sin ver las cuestiones decisivas". Ante esta situación todos tenemos que aceptar que mejorar la relación entre filosofía, ciencia y técnica, es una asignatura pendiente a la que la Fundación Ortega y Gasset, en colaboración con otras institucio­nes académicas, deberá ocuparse con prontitud. Este es el momento histórico adecuado.
Una tercera y última reflexión: todas las revoluciones que estamos viviendo van a necesitar un referente y un objetivo básico: la mejora de los conocimientos, los sentimientos y los apetitos humanos. La búsqueda de la felicidad -a la que alude expresamente la constitución de los EE.UU- debe convertirse en el objetivo fundamental, incluso en un objetivo absoluto, aun cuando pensemos inteligentemente que es un objetivo imposi­ble. El "happiness per capita" es el único índice por el que merece la pena .luchar.
A la pregunta: "¿usted qué quiere ser?", la única respuesta sensata y lúcida es: "yo quiero ser feliz". Lo malo es que eso no es fácil. La técnica y la ciencia nos ofrecen juntas y por separado un futuro perfecto, paradisíaco. Se nos asegura que desaparece­rán una a una todas las enfermedades físicas e incluso las mentales; que viviremos mucho más tiempo -fácilmente hasta los 150 años hacia la mitad del siglo, y luego ya veremos- y se nos dice además, que todos esos años los viviremos en plenitud física y mental -incluyendo, desde luego, la plenitud sexual. que se alargara hasta momentos antes del final de la vida-; se nos garantiza, también, que tendremos muchas más horas de ocio con divertimentos escapistas asegurados que reducirán a un mínimo la conciencia de culpa; alcanzaremos, por fin, el cuerpo físico exacto que queremos y además lo iremos cambiando según las circunstancias y las exigencias de la moda o las aspiraciones sentimentales; y, por si todo eso fuera poco, podremos llegar a cualquier sitio -aún cuando no sepamos por qué- en un espacio mínimo de tiempo. Todo eso está realmente muy bien y además es, en gran parte, cierto. Pero -volvemos a Ortega- la tecnología per se no puede llegar a la felicidad del ser humano ya que eso es algo externo al hombre. El problema, reside, además, en que la ciencia y la técnica no son excesivamente educadas. No piden la venia ni el permiso. Crecen, se desarrollan y se multiplican, si no de una forma ciega, sí, como poco, tuerta mente, sin preocuparse en exceso de los cambios que generan; pensando que la máquina es, por principio, más importante, mucho más importante, que el hombre que la maneja y utiliza; y, en general, confundiendo sin cesar medios y fines podemos seguir así. Habrá que poner en marcha con rapidez una revolución cultural y una revolución ética que afronten este proble­ma. No podemos aceptar que el resultado final del progreso científico y técnico consista en lo siguiente: producir en cadena individuos alimentados y fuertemente empobrecidos por horas y más horas de Internet, televisión, y teléfono; individuos que se dediquen a sustituir cada vez más las realidades físicas por las virtuales (véase el admirable caso de la página web, secondlife.com); individuos que se someten a la homogeneización de la ciudadanía tolerando culturas perversas y dominantes que controlan a la perfección todas las técnicas de marketing, incluyendo la utilización de los aditivos necesarios, físicos o psíquicos, para generar dependen­cias intensas, como hacen con excelencia algunos productores de tabaco y, así mismo, los ya incontables programas de corazón; Individuos que sacralicen el consumismo como actividad justa y necesaria –además de compulsiva- para alcanzar la alegría vital y la paz de espíritu; y, por fin, individuos que eleven la belleza o la apariencia estética, el ejercicio físico, y la indigencia o la vulgaridad mental, a categorías máximas de la condición humana.
Que nadie piense que esta batalla va a ser fácil. Hay en juego demasiados intereses y escasísimas personas e instituciones dispuestas a la lucha. No podemos contar en ningún caso con un estamento político y unos políticos cada vez más radicalizados y sectarios; cada vez más cortoplacistas; cada vez más provincianos; cada vez más cansinos y aburridos. Por su parte, la intelectualidad en su conjunto se ha dejado absorber y fascinar por los descubrimientos científicos y técnicos, sobre todo en el capítulo de la biogenética, y no han querido profundizar ni en más consecuencias ni en la adecuación de los posibles resultados finales. La Iglesia, finalmente, concentra toda su atención y todos sus esfuerzos en vigilar que el desarro­llo científico y tecnológico pueda cuestionar sus principios dogmáticos y complique su papel en la historia, abriendo puertas al peligroso y nefasto relativismo. Menos mal que por fin se han descubierto células madre del líquido amniótico cuya utilización ha sido oficialmente aceptada por el Vaticano al no ser necesaria la destrucción del embrión. Aún quedan, sin embargo, muchos campos minados, especialmente en el campo de las manipulaciones genéticas -sin hablar por el momento, ¡vade retro!, de la clonación- que aseguran, desde ya, conflictos éticos, morales y religiosos que van a ser duros de pelar. La Iglesia -con sus tendencias conservadoras en alza- sigue, como siempre, dispuesta a topar con la ciencia. Sólo debemos esperar, lo digo en serio, que gane el mejor.
He ahí el resumen de los signos de esta época. Pido disculpas, muy de verdad, no haber dejado al margen temas importantes de este debate y por haber sintetizado en exceso los temas tratados. Hay dos razones para ello: una, que estoy convencido de que los discursos largos -además de no decir más que los cortos- estarán muy pronto tipificados como delito en el Código Penal; y otra, que sólo he pretendido dar algunas claves en las que todos tendremos que seguir reflexionando durante mucho tiempo. Soy consciente -como decía un político inglés- de que no he clarificado ningún problema pero confío en que al menos haya logrado aumentar sustancialmente el nivel de confusión. No es sólo una broma. En esta época hay que prepararse, con buena paciencia y buena humildad, a convivir sin ningún estrés, plácidamente, con lo complejo y con lo incierto. El ser humano tiene incorporada en su mente una pasión, verdaderamente apasionada por la verdad. Nos encanta estar siempre en lo cierto. Evitamos, como pode­mos, reconocer nuestra perplejidad o nuestra ignorancia. Nos parece poco serio y poco digno tener dudas cuando siempre, pero especialmente en estos momentos, lo único cierto y lo único inteligente es no sólo dudar, sino también saber dudar, que es oficio difícil pero muy rentable intelectualmente. Ortega pedía a los profesores que al enseñar deberían enseñar también a dudar de lo que enseñaban. Y en este mismo sentido, mi admirado amigo, Antonio Mingote, afirmaba hace muy pocos días lo siguiente: "Si se me acepta, no será por mi capacidad de adoctrinamiento sino por mi firme voluntad de prescindir del más leve dogmatismo". No es ésta en verdad buena época para dogmáticos por más que están floreciendo por doquier. Esas personas deberían recordar que nuestras convicciones más apasionadas y aparentemente más nítidas y seguras, acaban siempre constituyendo "nuestro límite, nuestros confines y nuestra prisión". La frase vuelve a ser de Ortega que puso también de moda la frase mágica de que "lo que nos pasa, es que no sabemos lo que nos pasa y eso es precisamente lo que nos pasa".
Lo que al final tendremos que examinar con mucho cuidado es de qué hablamos cuando hablamos de progreso, uno de los muchos temas que han quedado vírgenes en mi exposición. Hemos avanzado poco en este largo debate, pero ya empieza a parecer claro que ese concepto no puede ser manipulado por todas y cada una de las disciplinas, desde su sola perspectiva y en su propio interés.
El concepto de progreso no puede limitarse en ningún caso al progreso en sentido
científico y tecnológico por muy admirable que sean; y además habrá que aceptar que hay "progresos" -como algunos amores-, que ciertamente matan. Un estupendo sociólogo hispano, Juan Enriquez, se preguntaba en un seminario si es progreso que ahora la mujer pueda quedar embarazada de diecisiete maneras distintas cuando hace unos pocos años sólo había una, y también, si es progreso que un niño nazca a través de un proceso en el que figuran un óvulo donado, un espermatozoide cualquiera y un vientre alquilado, para entregar el hijo después a una madre y un padre infértiles, cuando no a una pareja de un mismo sexo. Yo no me atrevería a decir enfáticamente que eso no es progreso, pero creo que merece la pena echarle un buen pensamiento. Es ahí donde la filosofía tendría que echar una mano inteligente y facilitarnos un buen mapa de ruta.
Con todo este jaleo y alboroto a cuestas ¿podemos ser optimistas? Esa misma pregunta la formula el periódico The Independent a un grupo de expertos y los resultados se han publicado el 28 de enero de este año, es decir, hace unos días. Participaron personalidades como el biólogo, Richard Dawkins; el director de un laboratorio de inteligencia artificial, Rodney Brooks; el compositor, Brian Eno; el psicólogo, Steven Pinker; el cofundador de Wikipedia, Garry Sanger; el consultor de negocios, Peter Schwartz; el demógrafo Daniel Hellis; el arqueólogo Timothy Taylor, el presidente del Instituto Aspen, Walter Isaacson; el físico cuántico David Deutsch y otros -hasta diecisiete- de similar prestigio. Sus respuestas en su conjunto están llenas de interés y su lectura, además de reconfortar el ánimo, explican muchas cosas. Sin ninguna excepción, su posición es de claro optimismo. Hablan de las fuertes tendencias a favor de comportamientos éticos, de la capacidad para afrontar el tema de las migraciones, de las nuevas fórmulas energéticas, de los privilegios de comunicación a través de internet y de otros muchos temas. Al final se alcanza una conclusión clarísima: reducir los altos niveles de corrupción es progreso; mejorar la calidad democrática en todos los órdenes, es progreso; eliminar la violencia, es progreso, y sobre todo, enriquecer a los pobres es progreso. En definitiva, podemos estar confusos y llenos de duda, pero al menos hay buenas razones para ser optimistas. Algo es algo.
Un último comentario dirigido especialmen­te a los estudiantes. Tenéis la fortuna de ser jóvenes y el privilegio de recibir una educa­ción excelente. ¿ Qué esperamos de vosotros? Algo muy simple que puede resumirse así: tenéis que tener una mente global y no provinciana, porque podéis dar por seguro, ·ya de forma definitiva, que el mundo es redondo; tenéis que conocer a fondo la relación entre ciencia, técnica, filosofía y ética y definir vuestra propia postura, aunque yo haya hecho, en el día de hoy, todo lo posible para incrementar vuestro nivel de confusión; tenéis que ser absolutamente honestos y honrados aceptando que la maldad es -os lo digo de corazón- una estupidez propia de necios; tenéis que hablar además del inglés, dos o tres idiomas más, incluyendo el árabe para que podáis participar activamente en la alianza de civilizaciones que es un tema serio que la politización ha deformado y minimizado; tenéis que ser decididamente optimistas y positivos frente al futuro, aun cuando de vez en cuando se os llame, incluso con razón, irresponsables. Todo menos dejaras llevar por el síndrome del Titanic; tenéis que lograr, en concreto, que vuestro "happiness per capita" no baje nunca de seis o siete sobre diez, y si bajara tendréis que cambiar vuestro comportamiento y vuestros objetivos; tenéis que dar por seguro que en cualquiera de los oficios que elijáis, la ciencia y la técnica os afectarán, incluso, si os dedicáis a la poesía; tenéis que luchar sin desmayo por la paz, por todas las paces imaginables, por una paz digna; tenéis que ser jóvenes toda la vida, entre otras cosas -como podría decir Woody Allen- para evitar el peligro y el triste riesgo de envejecer; tenéis finalmente que tener una mente siempre dispuesta a inventar el hacha y a descubrir el fuego. No permitáis que inventen sólo ellos. Eso es todo lo que os pedimos. Os podíamos pedir mucho más. Pero no os tranquilicéis. Os lo iremos pidiendo poco a poco. La idea, en definitiva, es que vosotros hagáis lo mucho que hemos dejado de hacer nosotros. Si así os comportáis y tenéis, además, la enorme fortuna de ser abogados, yo os garantizo una carrera brillante en Garrigues o en cualquiera de los despachos de los colegas competidores que han tenido la gentileza de venir aquí.
GRACIAS A TODOS

Franco, caudillo de España

Repito. Im-prescindible para todos aquellos que vivimos algo de su régimen y nos gusta recordar. He dejado el libro en el Consulado de Peleonia, en el cuarto de la música, a disposición de todos los Peleones; los no allegados, que se lo compren (es un poco gordo, aviso) aunque es algo antiguo, lo veo descatalogado, pero está en el mercado de ocasión.

Toros

Navarra es pródiga en fiestas taurinas, capeas, vaquillas, encierros... en las que todo el mundo, con la sensatez suficiente, puede torear el peligro y la emoción en vivo. Son festejos muy antiguos y arraigados en la cultura popular.

Sin embargo, este verano ha sido relativamente trágico, con dos muertos y muchos heridos (la mayoría leves, claro, pero hay 20 ó 30 fracturas óseas) . Es un fenómeno extraño, y creo que probablemente pronto se lo cercará y acorralará, valga la expresión campera, porque nos civilizamos poco a poco, para bien y para mal (puede que sea ésta una de las expresiones más comunes en mi blog, yin y yang). En otras partes, los jóvenes demuestran lo valientes que son conduciendo bebidos, o liándose a tortas... cuando no se aburren soberanamente. La vida es riesgo, y todos tenemos que tener la oportunidad de hacer alguna tontería de vez en cuando, de nuestros minutos de gloria, de prueba de nuestra habilidad y hombría, y no con el fútbol, sino de verdad.

Ya sabeis que no soy especial partidario de los toros, pero los defiendo. Es como decía, que los nórdicos, tras unas fuertes campañas contra el tabaco, están muy contentos, fuman mucho menos y se suicidan un poco más; han dejado de hacer campañas y abierto la permisividad.

La vida se vive viviendo, y los toros son un buen exponente de ello, hispánico de lo más. Y que duren.

Comer

Titular periodístico: Las madres estresadas provocan obesidad infantil.
De siempre se sabe que EEUU es el país donde los pobres son gordos. Ya he dicho alguna vez en la entrada para buscar dentista, que nunca busques lo más barato de nada, ni de dentistas, pantalones ni ordenadores. Y especialmente, las cosas de comer, busco aquellas que dupliquen al menos la media del resto, es la única forma de permitir al productor entregarme algo medianamente sano para meterme al cuerpo. Si te quieres asustar un poco mas, http://www.ecoportal.net/content/view/full/66592 (Nuestro Futuro Robado).
Ya me canso de hablar de alimentación, y además, mi selecto foro, os lo sabéis todo: Sano, natural, caro, ecológico, perecedero... Mas vale vivir tranquilo, la neurosis es aún peor. Según Mira y López, un psiquiatra maravilloso que desarrolló la Teoría Motriz de la Conciencia y creó el Test de Psicodiagnóstico Miokinético, un enfermo es todo aquel que sufre o hace sufrir.
Ya no nos podemos fiar ni de nuestras madres. No les hagas rabiar, anda, que te traerán de castigo hamburguesas, pizzas, espaguetis, helados...

La crisis

Parece que lo de la crisis va en serio. En Navarra aún no nos hemos enterado, puesto que al parecer la VW exporta coches a todo trapo a los mercados emergentes (hasta que aprendan a hacerlo solitos) el sector agroalimentario es básico, osea, que la gente no deja de comer, y manteníamos reservas de las que ir tirando. Y en mi sector, aquellos que han basado su mercado en productos superficiales (estética) con bajos márgenes y alta producción también tienen un importante descenso de facturación, pero el resto andamos sin problemas.
Sin embargo, en algunos sectores-locomotora, especialmente en la construcción, la cosa está en suspenso bajo y empeorando. Y además, los bancos han perdido liquidez (osea, que no tienen pasta) aunque siguen ganando mucho, pero han colgado el cartel de "hoy no se fía, mañana sí". Y los sectores no primarios pues también se tambalean, fundamentalmente el consumo y también bajando.
Cuando los bolcheviques se quejan de que las grandes empresas o los bancos tienen grandes beneficios, pues sí. Y más vale. Y si es el caso, que compren acciones de ese banco o empresa, que en esa magnitud casi no existen privadas. Ayer mismo estábamos hablando en el ateneo casero (un grupete de vecinos en la terraza del bar de D. Manolo) sobre santos, dinero, religión.... Todo, TODO, se hace con dinero. Si conseguimos descender a estratos absolutamente básicos, como lo hicieron la Madre Teresa, los místicos españoles, los santones hindúes o budistas... pues es posible en gran medida desligarse de él, pero por muy santa que sea (el calificativo de "santo/a" admite muchas interpretaciones, claro) seguro que hasta Santa Teresa de Jesús le hizo alguna japutada gorda a alguno; eso sí, en nombre de Dios.
Y todo lo que se hace con dinero, todo lo material, tiene lado bueno y lado malo. El insigne Monseñor, de extensa memoria en Pamplona, conocido como el BAVEC (beato de alta velocidad de canonización) considerado santo por un amplio sector, creó una cosa aparentemente buena (no para todos, claro) con buenas artes, como casi todos, y seguro que con alguna mala, como todos. Lo comparo a la película de "el balneario de Battle Creek" que relata la vida y obra del fundador de la compañía Kellogs (si, la de los cereales) y que en uno de sus alegatos, tras las acusaciones de que engañaba a mucha gente, la tenía a su servicio o al de su empresa, entregados en cuerpo y alma, respondía que podía ser cierto, pero que la gente necesita un motivo para vivir, un ideal inmaterial, pensar que la vida es bonita, que hacen algo por alguien, amar y sentirse amados (el Jefe, por supuesto, les amaba profundamente) que contribuyen a una buena causa, que podían abandonar la empresa cuando querían, y que además eran muy felices así.
No se necesita mucho más.

Cordura

Dos noticias (había pensado tres, pero se me ha olvidado la tercera) de sensatez.

1ª: Barak Obama, cada vez más cerca de lograr la presidencia, ha nombrado hasta ahora casi a un enemigo suyo (de su partido, claro) muy inteligente, y también con ideas propias, muy crítico con todo, pero pragmático (anuncia públicamente su voto favorable para cosas con las que está completamente en desacuerdo, como el aborto) para la vicepresidencia. En muchos casos, es muy común que los ególatras elijan colaboradores especialmente inútiles, y torpedeen a los valiosos. La primera vez que lo pude observar directamente es cuando hacía Medicina en Huesca, en donde observé nepotismo, tráfico de influencias, desautorizaciones absurdas... y nombramientos de ayudantes menos capacitados, provocando la marginación de los más válidos(tampoco hay que pensar que es un problema generalizado). Por tanto, una más para Obama; pero tampoco pensemos cambios inmediatos, sino profundos, de los que tardan tiempo en aflorar.

Leido en El Pais: En EEUU se publicó un chiste hace tiempo, diciendo que habían descubierto cuál era la primera orden para los Servicios Secretos en caso de fallecimiento por atentado del Presidente: matar inmediatamente al vicepresidente (de lo inútiles que tradicionalmente son). Menos en este caso concreto, que el inútil es el presidente, y el vicepresidente es Dick Chenney, que es quien lleva todo. Así como Bush se mueve en las petroleras, y ha trabajado intensamente para conseguir petróleo barato para su pueblo (lol, que dice Bo) el vice (con su amigo Donald Rumsfel) se ha movido en el campo de las farmaceúticas, y es responsable directo de la histeria de la gripe aviar, y de la compra masiva de tamiflu por parte de las administraciones (y de otras muchas pirulas, que me imagino con el tiempo se sabrán http://www.dsalud.com/numero82_1.htm).

2ª: Los familiares de los fallecidos en el accidente aéreo de Barajas, al menos por el momento, han rechazado constituirse en asociación para litigar, entre otras cosas porque tienen confianza en la investigación, y porque las cifras que les habían prometido (creo que incluso por escrito) algunos bufetes de abogados como mínimas, no les interesan (cierto es que parte de la diferencia se la llevarían precisamente estos abogados) y prefieren lo normal, no incordiar, y enterrar cuanto antes las cosas, en vez de pegarse 10 ó 15 años hasta una sentencia en el TS y empezar a pedir 30 autopsias del piloto, copiloto, mecánico, pasear los trozos de avión en un almacén judicial... en suma, incordiar para sacar mas.

Hoy hay más motivos para alegrarse, sin bajar la guardia, claro. El demonio acecha

Francia (que nos llevan unos añitos)

Prohibidos los programas de TV para menores de tres años. Actualizado jueves 21/08/2008 09:48 (CET)

EFE
PARÍS.- Las cadenas francesas de televisión no podrán editar, difundir o promover programas de televisión destinados específicamente a niños menores de tres años, en virtud de una decisión del Consejo Superior del Audiovisual francés(CSA).
De esta manera, los distribuidores en Francia de contenidos de televisión extranjeros y que fuesen creados expresamente para menores de 3 años deberán comunicar a sus abonados de forma legible y accesible en la pantalla el siguiente mensaje: "Ver televisión puede frenar el desarrollo de niños menores de 3 años, aun cuando se trate de cadenas que se dirigen específicamente a ellos".
En los medios de comunicación audiovisuales -incluido también Internet-, los distribuidores de programas para niños menores de 3 años deberán comunicar que ver a esa edad la tele puede acarrear "trastornos del desarrollo" tales como pasividad, retraso en el habla, agitación, problemas de sueño y concentración o dependencia de las pantallas.
Además, el CSA recuerda que el Ministerio de Sanidad se ha pronunciado contra la difusión de cadenas de televisión específicas para menores de 3 años y ha desaconsejado que éstos vean televisión, independientemente del tipo de programas.

(Nota del bloggeador: No sé si será una errata, debería poner 99 años, posiblemente estarán ampliando la muestra de estudio)

Tener razón

El feudalismo es la situación natural de la naturaleza. Yo puedo más, luego... tengo razón. Luego, la historia, la reescribe el que gana y punto.
Tras la implantación de la cultura racional (con todas sus complejísimas ramificaciones) y sobre todo, a raiz de la revolución francesa, parece que los tímidos intentos de sentar un orden razonablemente justo dan sus frutos, aunque sea en reductos minoritarios. Conforme se implanta la cultura, se consolida la convivencia. De vez en cuando surge un descalabro como el de Georgia, pero bien está que de siempre los rusos habían practicado asentamientos forzosos y política secesionista, así que le han puesto muy barato un kilo de orgullo patriótico.

Pronto nos olvidaremos del tema. Y enseguida, de nuevo a hablar de Irán, cuya evolución, si no cambian mucho las cosas, es a guerra completa a medio plazo, y como de costumbre, con Israel de por medio. Ahora que se vislumbra una solución razonable en la zona, asoma de nuevo el fanatismo, y además, sin sentido (para nosotros).

Mamma mia

Comedia rosa musical, simplona, la realización es espontánea, familiar...

No os la perdais

Lo de aquí, y lo de allá

Desde Descartes (por algo a los cuadriculados mentales a veces se nos llama cartesianos) se eliminó toda referencia espiritual a la ciencia. Ya comenté que, en la primera edición de la obra, decía que alma y/o psique (mente, espiritualidad y todo eso) y cuerpo (o materia corrupta) eran, en el hombre, por su racionalidad, una única e indivisible cosa, y que era necesario comprender y estudiar ambas juntas. Sin embargo, el buen Bonifacio (Papa católico de turno) casi me lo quema, y se reservó para sí y su curia toda la sección espiritual, emocional, mental... Desde entonces, los psiquiatras caseros han sido los confesores, con mejor o peor fortuna, ya se sabe.

Dado que aún no se habían inventado los libros y cursillos de autoayuda, y que esa parte no rentaba muchos dividendos, y que tampoco quería en la Tierra un adelanto de las llamas del Averno, se avino a rectificar, diciendo que la materia era la materia, de la cual la ciencia podía opinar (tras los palos de Copérnico, Galileo y otros, tampoco tenían demasiado que decir los próceres, digo yo) y el espíritu el espíritu, del cual sólo ellos eran los entendidos y conservaban la patente y franquicia. Osea, se repartieron las cosas, como de costumbre.

Pues en fin. Dejando de lado diversas interpretaciones de la historia, en la que destacados científicos se atreven y opinan de cuestiones espirituales, emocionales, divinas y humanas (prácticamente todos por otra parte) creo que procede el momento del encuentro de las culturas más representativas de ambas filosofías: Oriente y Occidente; hemisferio izquierdo y derecho. Materialismo feroz, espiritualidad supina.

Cuando hace tiempo se hablaba de estas cosas inmateriales, sólo había dos interpretaciones: La de los dogmas cristianos por un lado, y los vagos piojosos emporraos que se marchaban a la India por otro. Sin embargo, la convergencia evolutiva parece que poco a poco pone las cosas en su sitio.

Queda un largo camino, es verdad, y tampoco es el final, pero de siempre no me canso de repetir que, la solución de nuestros males de aquí no está en irnos totalmente p'allá, sino que ellos y nosotros tenemos soluciones que nos pueden convenir a ambos. Y mientras tanto, evolucionamos todos.

La otra mala noticia es que, de momento, en lo único que nos ponemos de acuerdo es en a ver quién se fuma el mundo antes. Más nos valía fumarnos maría en vez de recursos...

Modelos de imitación

Desde nuestro más tierno mundo, en cuanto salimos de la esfera instintiva y comenzamos nuestra vida de relación, buscamos modelos de imitación. Psicólogos eminentes opinan que, para los 4 ó 5 años, ya está todo el pescado vendido, que para entonces todos nuestros esquemas mentales están ya bastante consolidados, no caben grandes modificaciones. No es lo mismo nacer en un monasterio tibetano y que te entronicen como la reencarnación de algún santón, que mamar tortillas de saltamontes en el Serengueti.
Poseemos también una importante carga genética, además de que, de ella, los estímulos con los que entramos en resonancia hacen que se expresen unos caracteres sí, otros no (bioquímicos, emocionales, energéticos...) y por supuesto, cuentan también factores derivados de la determinación, de la voluntad, que en la escala digital, muchos miden que, cuando nos planteamos algo, es siempre en posturas "1" y "0", es decir, ataque o defensa. Los infinitos multiversos (multiuniversos) que creamos con todas esas combinaciones instantáneas, dan como resultado único, inimitable, inigualable....¡Manolo!
¿Por qué cogemos unas cosas de Papi, otras de Mami, y otras del Tío Perico? ¿Por qué a determinada edad (la adolescencia) la potencia de la pandilla se vuelve tan poderosa?. Que a los 2o añitos nos decantemos por una proyección sexual no tiene ya ningún misterio, eso es hormonal puro, por mucho que algunas religiones traten de darle un toque sagrado o satánico, según con quién te lo montes (si te gustan las cabras, o cabros, mira a ver que no se entere nadie, anda...).
Pasado un tiempo, los modelos de imitación se subliman. Quien no es revolucionario a los 20, no tiene corazón, y quien no es conservador a los 40, no tiene cabeza. Y quien a los 60 no empieza a cuestionarse aún que de dónde venimos y a dónde vamos, pues no sé qué decirle, te lo diré cuando llegue, pero otra cosa habitual es que ya no miramos a los demás, sino a nosotros.
Algunos se constituyen en motivo de imitación, aunque desgraciadamente hoy en día no son literatos, filósofos, idealistas o personas de bien, sino becerros dorados que generalmente son fundidos, amalgamados y afortunadamente olvidados en cuanto desaparecen.

Prevención Vial

Siempre les he dicho a mis vástagos, a la hora de conducir, un par de consejos que les pueden ahorrar muchos disgustos. Los inmortalizo en esta entrada:

a) cuando arranques de un semáforo, mira siempre si alguien se lo salta. El infractor choca de frente, para lo cual el coche está muy bien preparado, es muy raro que le pase nada. Sin embargo, el confiado que recibe la castaña, sufre un brutal impacto lateral, con muy poca capacidad de absorción por parte del habitáculo, ni siquiera el airbag lateral puede reducir mucho el trauma. Aun a muy baja velocidad, se recibe un trauma grave, a velocidades medias suele matar o incapacitar de por vida, sobre todo porque nos impacta precisamente por el lado del conductor.

Cuando te incorporas a una vía, y te despistas, pues lo mismo, pero aquí tienes la culpa tú.

b) cuando circules detrás de un coche, y observes que se dispone a efectuar una maniobra (girar, aparcar, apartarse de la calzada) a veces "calculamos" esa maniobra y nos aproximamos pensando que, al llegar a su altura, la vía estará despejada. Sin embargo, el coche de delante, por cualquier causa, a veces no realiza dicha maniobra, incluso de forma brusca (se ha confundido de calle, pasa un peatón, hay una piedra en el arcén, suena el móvil...) y se queda a baja velocidad en nuestro trayecto, por lo que no nos da tiempo a frenar, o el coche de detrás se nos empotra por el frenazo. Conviene tener siempre presente que no siempre el coche de delante se aparta. Se sufre un percance menor, pero es muy fácil evitarlo, basta con calcular que no se apartará cuando lleguemos a su altura.

Éstas y otras conductas hay que incorporarlas en "higiene conductual", sirve de poco hacerlas cuando uno se acuerda. La carretera es a lo único que le he tenido yo miedo siempre, por la inutilidad de tanto sufrimiento. Ya lo decían los epidemiólogos, que las tres causas más mórbidas eran las tres "C": cáncer, coche, circulación sanguínea (tromboembolias y hemorragias). Y esas tres, ya os podeis imaginar cuál es la más estúpida.

Más vale perder un minuto en la vida que la vida en un minuto.

Libro

Recomendado (aunque aún voy por la mitad). Profesor de psicología del consumo, del MIT. Establece las bases psicológicas de la compra y venta, de la valoración instintiva de nuestras cosas, y no solo de cosas, sino de personas. Cómo hacer que las cosas valgan más, o menos. Porqué picamos en ofertas, promociones, dónde nos pica el deseo... La publicidad, ya lo he dicho, hoy en día está dirigida por los psicólogos, y por el momento no tenemos armas para defendernos, así que hay que formarse para ello.
Ya sabeis que, gracias a Dios, las cosas más importantes de la vida no son cosas, pero aún así, si nos descuidamos nos tratarán de tal. Hace unos días vino a la consulta una paciente de esas que he visto de pequeñita, hace 24 años, y que ha venido a trabajar de médico a Pamplona. Le dije que mal patrón se había buscado, el Gobierno de Navarra, que históricamente nos ha tratado muy mal a los médicos, no sé si ahora que la oferta/demanda se ha invertido, cambiará. Sin embargo, desde hace mucho, mucho, las asociaciones profesionales vienen advirtiendo del deterioro demográfico de la profesión, sin recambio, solicitando plazas y facultades. La respuesta del Pesoe ha sido homologar a 8.000 médicos en los últimos 3 años, todos baratitos, de países que os podeis imaginar. Mientras tanto, el 30% de nuestros licenciados se marchan directamente a trabajar al extranjero, sin siquiera colegiarse. Eso es también oferta y demanda, y no de cosas...
Bueno, pues a esta compa médica, le decía que se cuide, que el Gobierno de Navarra va a abusar de ella todo lo que se deje; y yo, y el señor que pasa por la calle también, así que le recomiendo ganarse el respeto del respetable, que le irá mejor en la vida. Y a mi hijita, que también va a empezar la carrera de galeno, pues también.

Humor gráfico

Contradicciones

Vivimos en un mundo muy revuelto. No es que lo sea más que hace un tiempo, sino que ahora nos enteramos, maravillas de la comunicación.

Los chinos inaguran los juegos el 8 del 8 a las 8 de la tarde (numerología pura en una sociedad especialmente supersticiosa). Cuando se les concedió su celebración, fué bajo un firme compromiso de avanzar en derechos humanos (el totalitarismo que practican deja chiquito a Franco) en comercio y mercado (practican el dumping mundial más exagerado, bendicen fábricas de falsificaciones para clavárnoslas de estrangis) y de contaminación (Pekin está 30 veces más contaminado que LA, a pesar de las tremendas medidas que han adoptado, pero sólo temporalmente, mientras dura el cotarro, hablan de suspender o trasladar el maratón). Luego volverán a limpiarse el trasero con el protocolo de Kioto, junto con otro célebre demócrata (bueno, republicano) que no se presenta a la reelección en un famoso país, y menos mal que no se limpian con papel higiénico, que si no, la amazonia dura un año.

A pesar del tímido intento de boicot, evidentemente, no se les puede dar con la puerta en las narices, se tragará lo que sea, se respetará lo que hagan de puertas adentro en su casa, y aquí paz y después Gloria. Lo malo es que ya han empezado a ejercer el imperialismo, y están empezando a controlar algunos países con importantes recursos, y sin andarse con remilgos de cepillarse a la gente, cosa que por aquí nos daba vergüenza, y por eso, abandonamos al continente a su suerte, y le compramos lo que nos interesa al tirano de turno. Pagaremos el error.

Se me haría demasiado largo hablar también de muchos otros sitios. Venezuela, Cuba... en todas partes cuecen habas, y en mi casa a calderadas, así que más vale irse preparando para lo que venga (¡Yo qué cuernos sé lo que va a venir...!)

Me he pasado un buen rato tocando la guitarra con un especialista de la música del 63 al 71, se las sabe todas el tío: Neil Diamond, Cat Stevens, Bee Gees, Leonard Cohen... yo he contraatacado con la Tuna. Eran tiempos de idealismos. Hoy quedan las ONGs, quedan eso sí, muy bonitas colgadas de la pared..

Estío

El verano es esa época en la que nos planteamos hacer tantas y tantas cosas que durante el resto del tiempo no podemos. Y no nos damos cuenta de que, lo realmente importante, es vivir, que es lo que no hacemos habitualmente.

Esperemos que el "reseteado" surta su efecto, como apagar y encender la CPU de nuevo. Necesitamos liberarnos de lastre, anclajes, tener nuevas miras, nuevas ilusiones...

Franco

Me estoy leyendo el mejor libro de historia que he pillado hasta la fecha. "Franco, Caudillo de España", de Paul Preston. Increible, la labor de estudio y documentación de este hispanista. Una impresionante muestra de mentiras, terror y fanatismo fascista que espero no vuelva, aunque todos pecamos algo de eso, es inevitable. Libro algo largo, pero merece la pena todos y cada uno de sus capítulos. Además, como ya he dicho, conviene aprender de los malos, para poder defenderse. En política, hay que saber moverse con medias verdades, o con dos caras, o saber fingir profundas convicciones, y saber hasta dónde puedes atornillar a tu oponente sin que se rompa nada...

Menos mal que a mi me tocó la época más descafeinada de su régimen, en la que ya hacía aguas por todas partes, aunque ya se sabe que, de vez en cuando, caía un sopapo, sobre todo al que incordiaba. Pero a partir del 68/70 (gracias en parte a los Beatles, al 68 francés y a la madurez general) las situaciones absurdas se extinguían por sí solas y era fácil vivir.

Una época bonita, en la que los idealismos marcaban la vida, con sus ventajas e inconvenientes.

http://www.telefonodelaesperanza.org/

Edita una revista genial, aborda temática sociológica con un enfoque digno de admiración hacia los problemas de nuestra civilización., y tiene una implantación muy valiente, creo que dará que hablar en el futuro como interlocutor, dado que los sistemas tradicionales de atención a la exclusión y marginación, la Iglesia, está bastante anquilosada.
Hace mucho que no me hago socio de ninguna ONG, más bien me he borrado de algunas, por hastío, pero creo que con ésta voy a hacer una excepción, al menos en su vertiente mínima para recibir la revista. Ya sabeis que tengo la salita llena de los boletines de las ONGs, pero todas juntas no venden ni la cuarta parte de lo que se lee el ¡HOLA!, estrella del corazón. Mi hermano Fernando dice que compre el PRONTO, que trata también muy bien estos temas, le voy a hacer caso una temporada.

Share

En castizo, índice de audiencia. Se podría escribir enciclopedias, tratados de historia, sociología, ecuaciones matemáticas, disquisiciones físicas, filosóficas... sobre este dato que estampa a fuego sobre la frente a cualquier producto audiovisual, y del que dependen éxitos, fracasos, mentiras, verdades, felicidad, desgracia...

Parece que el encierro es uno de los que más considerados está en el mundo. Y si hay algún muerto, chanchi piruli. Tres minutos que caben en cualquier cuña, con emoción, tradición, riesgo, ritos, atuendo ritual...

¡Ave Caesar! ¡Torituri te salutan! (puristas del latín que se callen).

Caca Culo Pedo Pis

Está visto que la evolución cuenta mucho. Freud ya definió que pasábamos por una etapa oral, otra anal, otra genital... todas las cuales tenemos que superar para hacernos maduros. Las diversas filosofías también tendrán, digo yo, su forma de explicarlo.

Por tanto, a tenor de tan firmes premisas científicas, cabe cierta disculpa. Tan sólo espero que se les pase pronto. Hay quien no la supera nunca.

Ciencia 2.0

Rompió aguas aparentemente en la http://www.openwetware.com/, creada en 2005 por los estudiantes de posgrado de bioingeniería del MIT. Tampoco se puede dar una referencia concreta del evento, sino de un momento como otro cualquiera en la historia en el que un fenómeno asciende una distancia significativa. Es parejo al fenómeno wiki (que por cierto, es anterior) de participación anónima y sujeto a la webdemocracia. Hoy en día, en los buscadores, habitualmente la wikipedia suele ser una de las primeras referencias, cuando queremos información.

También son 2.0 los blogs, bitácoras, tanto los costumbristas, como los técnicos y culturales. Todos ellos difunden el conocimiento, y probablemente contribuirán a la "singularidad" que Eduardo Punset reflejaba en su artículo y que referí hace poco (http://peleones.blogspot.com/2008/05/singularidad.html).

¿Qué cuernos es eso? me imagino a estas alturas te estás preguntando. Pues es el hecho de que toda la ciencia de todos esté al alcance de todos. Todos los equipos ponen inmediatamente (y generalmente sin contrastar) sus descubrimientos a libre disposición de legos y profanos, incluyendo una gran información adicional, como por ejemplo, todos los pasos efectuados hasta conseguir el descubrimiento, lo cual en las publicaciones oficiales suele omitirse, y a su vez, todos pueden de nuevo emitir sus propias opiniones, contribuciones, rebatir o confirmar los descubrimientos, e incluso modificar a su antojo dicho artículo. Evidentemente, tiene, como todo, inconvenientes y ventajas, pero más vale que nos vayamos acostumbrando.

Como termina el artículo en el que me he basado para esta entrada (http://www.investigacionyciencia.es/productos.asp?producto=609&listaDeBusqueda=Si). No sé dónde acabaremos, pero apuesto a que, cuando lleguemos, nos va a gustar (Bill Hooker, oncólogo).

Caer bien

Nunca pensé la importancia que las relaciones sociales puedan resultar tan cruciales en el mundo que vivimos. Crecimos en valores de integridad, esfuerzo, búsqueda de la verdad (disfrazada de religión, es verdad, pero es la mejor metodología docente inventada para portarnos bien)... Aunque siempre han tenido su importancia, hoy día ya puedes dedicarte si quieres a prostituirte en cuerpo (y disfrutando) y alma (y disfrutando más aún) que, con tal de venderlo bien, hasta sales en la tele y todo ( lo raro es no salir en la tele de todas formas).

La mentira es el pegamento de la sociedad, lo decía un pensador, y con razón. Es imposible ir por la vida de íntegro, nos iríamos dando tortas por todas partes, y encima, en cuando cambiemos de opiníon, nos volveríamos a liar a trompazos con los, hasta entonces, nuestros aliados. La verdad e integridad no son importantes, aunque se exige, claro está, cierta coherencia. La verdad, por otra parte, es siempre relativa, como decía uno: escoge una que te funcione.

Cuando las ideas fallan, nos agarramos a los intereses (yo se lo oí a Martín Ferrand) y eso, en nuestra época desacralizada e iconoclasta, es una gran verdad. Los lobbies son agrupaciones con un interés común cuyos mecanismos de actuación (http://peleones.blogspot.com/2008/02/de-lo-que-nos-enteramos-y-de-lo-que-no.html ) no cuentan, con tal de conseguir el objetivo. Las entidades financieras que pretenden hacer inversiones éticas, ecológicas, consecuentes, son arrinconadas por las hordas de Orcos. De eso habló Jose Mª Mendiluce, en su libro de "El amor armado". Tradicionalmente a los buenos nos han enseñado a poner a otra mejilla, y que ese culo no se toca. Algo tiene que cambiar...

San Fermín

Alegría sin saber porqué, ponerse de acuerdo en casi todo lo que suponga divertirse, alcohol en dosis masivas, chiringuitos, tientos...
Hordas de invasores, ladrones, carteristas, gitanos, rumanos tocando el acordeón, potadas, meaos, toneladas de vidrio...
Toros, toreros, aficionados, toro de fuego, peñas, estofado de rabo, criadillas fritas...
Blanco, rojo, negro, gris, violeta, fuegos artificiales...
Procesión del Santo, riau riau, vals de Astrain, Maestro Turrillas, charangas, tambores...
El eterno dilema entre el corazón y la razón; Dice la razón: mientes. Y contesta el corazón: Quien miente eres tú, que dices lo que no sientes.
No soy Hemingway ni Machado, pero espero se entienda. Yo, no (pero a mis buenos años, también lo hacía sin entenderlo).

¡Mucha mierda!

Es el grito de ánimo para la gente de la farándula y espectáculo, especialmente justo antes de salir a escena.

Parece ser que, en los tiempos en que vivian ambulantes y de las propinas, se deseaban mutuamente que en el próximo pueblo hubiera mucha mierda, estiércol, lo que denotaba una comunidad próspera. También en la época de los teatros estables, que se acudía al teatro en coches de caballos, (los que no tenían caballos no iban al teatro, estaban esperando a inventar el cine y las palomitas) cuanta más mierda había en la entrada del teatro más gente y más rica había venido.

Por último, según la wiki, los franceses dicen "merde" como exclamación de éxito.

Los filólogos tienen un campo más de apasionante trabajo.
En resumen: el ballet, increible, la ilusión desplegada, el esfuerzo realizado por todos... hubo más de 200 personas que actuaron, en los diversos espectáculos, más de la mitad los niños y niñas (perdon: miembras y miembros) de la escuela, que encandilaron al motivado público (en su mayoría, sus familiares).
A ver si el año que viene doy algún saltito...

Freirse la oreja: rectificación

Era lo que ahora conocen como viral (en este caso, más falso que San Judas Iscariote) que al parecer es una información producida e introducida en los circuitos adecuados, para que, interesadamente, se disemine a través de la red por autoreplicación. En este caso, los vectores de propagación somos nosotros.

Quien tiene boca, se equivoca. Deberíamos penalizar duramente a quien promociona la mentira. Los más representativos son los que te venden algo, en cuyo caso normalmente estamos un poco prevenidos, ya sabemos que mentir un poco se vale (por no decir que todo lo que soportemos). Pero en el caso de los futbolistas (quizá en algún otro deporte de competición también se dé) que cobran en un año más de lo que yo ganaré en varias vidas, y que simulan faltas, penaltis... lo que me parece intolerable. Desgraciadamente, es un problema también muy difundido, pero más disimulado, entre los media. Es imposible producir información fiable, prácticamente toda es interesada.

En fin, para que no os fieis ni de vuestro padre.